题　名  论死刑的适用  
作　者  李中和  
作者单位  吉林大学,法学院,长春市 130012  
专　业  刑法学  
指导教师  吴振兴  
学位级别  303  
馆藏索取号  3990397  
中文文摘  死刑,令人惊骇,它的每个毛孔都喷吐着恐怖的气息。然而现阶段,从我国实际出发,又不能废除死刑,历史条件的制约是不可逾越的。保留死刑,科学地适用死刑,是我们的应有态度,立法对此业已予以确认。不容忽视的是,死刑适用的审判实践中存在着诸多急需解决的问题,而我国刑法学界多年来对死刑的研究大部分局限于中外死刑立法比较、死刑存废、死刑立法控制及死刑政策等领域,死刑适用研究未受重视。本文力图对死刑适用理论作一全面分析,逐一探讨了死刑适用的政策、原则、标准及具体方法,以期对审判实践有所裨益,并供立法时参考。
文章共分四部分:
第一部分是研究死刑适用的价值。该部分主要讨论两个问题,一是当前我国保留死刑的原因；二是死刑适用审判实践中存在的十个问题。这些问题是:1、死刑适用的随意性较大。2、地区间、案件间的死刑适用不平衡。3、个案处理脱离死刑适用的一般原则、政策。4、死刑的适用脱离刑法总则的一般性规定、一般标准。5、存在重刑主义心理和执法倾向。6、一些案件受外界压力影响不能公正适用死刑。7、片面理解“从重从快”的严打方针,造成从重无尺度,从快不按程序。8、审理死刑案件中不讲规格。9、重实体轻程序。10、少数死刑案件二审和死刑复核把关不严。
第二部分是死刑适用的政策和原则。该部分对我国的死刑政策(即保留死刑但严格限制、慎重适用死刑)进行了详尽的探讨,并提出死刑适用应遵循的四个原则:体现死刑适用政策的原则、讲规格的原则、平衡适用的原则及讲求社会效果的原则。所有死刑案件都必须遵循该四项原则,决不能就案办案,或者屈从形势破坏原则。该部分主要是针对实践中存在的种种错误作法,申明死刑适用政策与原则的理念价值,以在宏观上对审判实践作出指导。
第三部分是死刑适用的标准。该部分是本文的重点,详细讨论了死刑适用的刑法标准与诉讼标准。
刑法标准分为两类:一是刑法总则标准,二是刑法分则标准。刑法总则标准之下讨论三个问题,包括罪行极其严重(总标准)、死刑立即执行适用标准、死刑缓期两年执行适用标准三个部分。其中,死刑缓期两年执行的运用标准，是实践中的难点,根据案件的不同情况,应以罪行大小、证据是否确实充分、量刑情节轻重、民愤大小、罪过程度、社会影响等方面综合认定。刑法分则标准较多,本文将其归纳为七类:一是对国家和人民危害特别严重、情节特别恶劣的(主要体现在危害国家安全罪中)；二是致人重伤、死亡或致使公私财产遭受重大损失、造成严重后果的(主要体现在危害公共安全和侵犯公民人身权利与暴力犯罪中)；三是以特定物品为犯罪对象的(如盗窃枪支弹药)；四是给国家和人民利益造成特别重大损失,犯罪数额特别巨大的(财产犯罪等)；五是情节特别严重的(如拐卖妇女儿童)；六是数额特别巨大的(如贪污罪)；七是具备法定情节的(如伪造货币罪)。
诉讼标准与刑法标准不同,刑法标准一般解决的是轻罪重判或重罪轻判问题,诉讼标准则侧重于防止错杀、冤杀。死刑适用的诉讼标准是案件事实清楚、证据确实充分。文章将案件事实清楚的要求归纳为十二项,将证据确实充分的要求归纳为五项。另外,文章将不能认定为事实清楚、证据确实充分的情形进行了量化,共列举十二项。诉讼标准中还有一个“两个基本”的问题。这个问题有争议。“基本事实清楚,基本证据确实”就可依法处理的原则,同样应适用死刑案件。“基本事实清楚”是指影响定罪量刑的事实清楚,“基本证据确实”是指影响定罪量刑的证据充分,只要做到这两点,死刑案件同样可以依法处理。
第四部分是死刑适用的具体方法。新刑法对死刑的适用有五种表述方式,一是“处死刑”；二是“处无期徒刑或者死刑”；三是“处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑”；四是“处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”；五是“处死刑,无期徒刑或者10年以上有期徒刑”。不同表述方式下,死刑在法定刑中的地位和所起的作用也不一样,死刑排在其他刑种之前的或者只规定死刑的,死刑在法定刑中就具有优先适用的地位,反之,其他刑种优先。

英文文摘  The article is divided into four parts:
The first part is about the research on the value of death penalty''s application and two questions are discussed in the part. One is the cause of retaining death penalty in our country, Second is ten questions existing in judicial practice of death penalty.
The second part is about policies and Principles of death Penalty''s application.
The procedure standards differ from the criminal law''s standards. The criminal law''s standards are used to solve the problem of light sentence for a serious crime and heavy sentence for a minor crime, but the procedure standards are mainly used to prevent miscalling and unjust killing. This is a question about " two basic" on the procedure standards, which is a controversy question. The principle that the sentence can be given when the basic fact is clear and the basic evidence is complete should also be adapted to death penalty case. Basic fact being clear means that the fact, which affects the determining guilt and weighing the penalty, is clear. Basic evidence being complete means that the determining guilt and weighing the penalty is complete, according with these two points, The death penalty case can be handled.
The fourth part is about the concrete methods of deaths of death penalty''s application
The different expression shows the different position and role of death penalty in legal penalty. If the death penalty is provided pricing to other penalty or it is provided only, the death penalty should be applied first. Otherwise the other penalty should be applied first.

关键词  死刑,适用,自由词  
分类标识  D924  
论文注解日期  19990415  
总页数  57P