首页 > 学界信息 > 阅读正文
学界信息|INFORMATION
海峡两岸司法改革与法治治理高端对话成功举行
管理员 发布时间:2014-11-05 08:54  点击:2090
    10月24日上午9:00,海峡两岸司法改革与法治治理高端对话在凯原楼报告厅隆重举行。台湾韩忠谟教授法学基金会董事长、台湾司法院前院长及大法官、台湾政治大学法学院荣誉教授翁 岳生,台湾韩忠谟教授法学基金会董事、台湾司法优遇大法官、台湾大学法律学院名誉教授王泽鉴,台湾韩忠谟教授法学基金会董事、东吴大学法学院教授、台湾司 法院前秘书长朱石炎,台湾韩忠谟教授法学基金会创始人、行政院公共工程委员会简任技正、台湾行政院申诉委员会、评鉴委员会委员韩联甲,台湾实践大学教授翁 莊淑桢,环境保护主妇联盟副董事长、王泽鉴教授夫人王保子,朱石炎教授夫人朱潘绮珍,台湾观光局副组长林黄玉珍,台湾韩忠谟教授法学基金会执行长、前台湾大学法学院大陆法制研究中心执行秘书韩吴淑妙,台湾韩忠谟教授法学基金会执行董事、龚祖遂先生文教 基金会执行董事韩其珍,台湾韩忠谟教授法学基金会外务主任,日本明治不动产投资商事共同出资人吴哲诚,台湾韩忠谟教授法学基金会两名董事,最高人民法院研 究室副主任兼港澳台办公室主任郃中林,最高人民法院研究室法官陈宏宇,中国人权研究会会长、第九、十届全国政协副主席、北京大学教授罗豪才,北京大学法学 院院长张守文,党委书记兼副院长潘剑锋、副院长薛军以及北京大学法学院教授陈兴良、梁根林、张骐、傅郁林、侯猛出席了本次活动。

海峡两岸司法改革与法治治理高端对话成功举行
 

海峡两岸司法改革与法治治理高端对话成功举行
 
海峡两岸司法改革与法治治理高端对话成功举行
 
    首先,活动开幕式的主持人薛军教授介绍了出席本次对话的主要嘉宾,并对参加活动的同学表示欢迎。随后,翁岳生先生致辞。翁先生对能够代表韩忠谟基金会来到北 京大学法学院表达了自己的喜悦之情,同时指出本次活动对于两岸的法治建设具有积极意义。最后翁先生预祝座谈会顺利举行。之后,张守文院长代表北京大学法学 院对出席本次活动的来自台湾、最高人民法院、兄弟院校的嘉宾以及到场的同学表示衷心的欢迎与感谢,对韩忠谟基金会致力于大力推进两岸教育和研究表示了由衷 的感激之情。
海峡两岸司法改革与法治治理高端对话成功举行
 
海峡两岸司法改革与法治治理高端对话成功举行
 
    之后,翁岳生先生就“台湾地区大法官解释及制度对司法体制的影响”这一主题发表演说,陈兴良教授作主持人。翁先生首先介绍了台湾地区大法官解释制度的沿革以 及变迁,指出大法官的功能从政府机关顾问转移至保障人权。翁先生认为,在台湾,大法官是人权保障的最后一道防线。此外,由于司法依靠人民的信赖而存在,因 此大法官宣布法律违宪无效是相当审慎的。随后,张骐、陈兴良两位教授总结了翁先生的讲话。张教授认为翁先生从历史、功能、特点、方法四个方面介绍了大法官 制度。提炼出大法官功能的“一个核心三个方面”——以解释宪法来保障宪法实施为核心,确定国家机关的权力、保障人权、通过解释代替立法是其功能的三个方 面。陈教授从大陆地区实施宪法以间接实施为主,排斥直接实施的现实出发,提出台湾地区的大法官制度对将来大陆宪法从借鉴实施过渡到直接实施具有重要参考价 值。
海峡两岸司法改革与法治治理高端对话成功举行

 
海峡两岸司法改革与法治治理高端对话成功举行
 
    在薛军教授主持的第二个主题讨论“司法改革与法律教育”中,王泽鉴先生提出“法律教育强则法强,法律教育弱则法弱”这一理念。首先,王先生历数法律教育的三 点主要功能:培养法律人独立的人格;培养法律人关乎法的信念;培养法律人的人文素养、社会关怀和法律专业知识。之后,王先生强调了法律教育和司法进行互动 的重要性,并指出法律教育要成为司法改革的重要组成部分。最后,王先生提到了司法改革对法律教育的影响,指出在大陆,最高人民法院颁布指导案例以及公布判 例将会丰富法律教育的内容,对教学研究方法、法学方法论等方面都会产生影响。在交流环节中,王泽鉴先生分别回应了侯猛教授提出的“推动司法改革的主要力量 是法律人自身的力量还是司法外的力量”以及薛军教授提出的“在推进运用请求权基础解决法律事务问题的教育模式下,如何保持学生的政策敏感性、心智开放性” 这两个问题。王先生认为司法改革虽然是法律人的再反省,但外界力量不可忽视,应该让两种力量相互促进、共同努力推进司法改革;运用请求权基础解决法律事务 问题能够发展出共识上的思考法律事务的方向并供大家参考,对法的安定性而言非常重要。
海峡两岸司法改革与法治治理高端对话成功举行

 
海峡两岸司法改革与法治治理高端对话成功举行
 
    随后,朱石炎教授就“台湾地区司法改革与刑事制度之变迁”这一主题发言,傅郁林教授及梁根林教授参与座谈。朱教授介绍了台湾地区刑事诉讼法的改革历程,强调 新法改革的三个方面:降低淡化职权进行的特征,即适度节制侦查部门的强制处分权,以及采取改良式的当事人进行主义;完善严谨证据法则,包括贯彻落实无罪推 定原则、非法证据排除原则两个内容;加强诘问制度和引进传问法则。朱教授指出司法改革并不意味着完全否定过去,旧制度达成特定阶段的目标后应该联系实际进 行及时的更新,这才是司法改革真正的意义所在。之后梁根林教授就“在特定时间点上推动台湾刑事司法制度重大变革的原因”咨询了朱石炎教授,朱教授回应道应 当是法律人内部的需求以及外在环境,主要是民主化进程的推进两方面促成了台湾刑事司法制度的变革。
海峡两岸司法改革与法治治理高端对话成功举行
 
    在本次活动的闭幕式上,韩吴淑妙女士和陈兴良教授分别进行了致辞。吴女士介绍了韩忠谟先生,并表达了对与会人员的感谢。陈教授对韩忠谟教授法学基金会代表访 问北京大学法学院表示感谢,同时预祝韩忠谟教授法学基金会在大陆的访问活动圆满成功。最后,主持人薛军教授宣布海峡两岸司法改革与法治治理高端对话活动圆 满结束。
    本次活动以座谈对话的形式,给两岸的法律学者进行学术交流搭建了平台,帮助大陆法学家进一步了解台湾地区的法律制度,对大陆的司法改革的推进提供了一定的借 鉴意义。同时本次活动提升了两岸法律学者的相互认同感,促进法律思维的碰撞,有利于大陆与台湾地区法律的协调与双方友谊的共生共长。
 
    来源:北京大学法学院
 
文献数据中心|DATA CENTER

© 2009-2024 吉林大学理论法学研究中心版权所有 请勿侵权 吉ICP备06002985号-2

地址:中国吉林省长春市前进大街2699号吉林大学理论法学研究中心 邮编:130012 电话:0431-85166329 Power by leeyc