近日，中国学位与研究生教育信息网公布了2010年100篇“全国优秀博士学位论文”和334篇“全国优秀博士学位论文提名论文”的名单，吉林大学法学理论专业2003级博士研究生、吉林大学理论法学研究中心讲师朱振的毕业论文《实践理由、权威与来源命题——拉兹法律哲学的研究》被评为“2010年全国优秀博士学位论文提名论文”，论文指导教师为张文显教授。
    据了解，全国优秀博士学位论文评选是教育部学位管理与研究生教育司组织开展的一项工作，旨在加强高层次创造性人才的培养工作，鼓励创新精神，提高我国研究生教育特别是博士生教育的质量；同时，也是对博士培养质量进行监督和激励的一项重要举措，对培养和激励在学博士生的创新精神，促进我国博士生培养质量的提高具有积极的作用。本次评选工作于2009年10月正式启动，评选范围为全国所有博士学位授予单位2007年9月至2008年8月间的博士学位获得者的学位论文以及2003年9月至2007年8月间的少量论文。经过学位授予单位推荐、省级学位委员会或研究生教育主管部门初选，共推荐630篇论文参加全国优秀博士论文评选。经同行专家通讯评议、专家会议复审和网上公示，最终由教育部和学位委员会批准发布。

    中国学位与研究生教育信息网：《2010年全国优秀博士学位论文出炉》，http://www.chinadegrees.cn/xwyyjsjyxx/sy/syzhxw/267988.shtml。

论文名称：实践理由、权威与来源命题——拉兹法律哲学的研究
作者：朱振
指导老师：张文显 教授
摘要：拉兹为捍卫法律实证主义提出了来源命题，即所有的法律都是基于来源的。来源命题是法律实证主义的强立场，主张一种强分离命题：法律与道德之间必然不存在关联。拉兹的这一主张是法律实证主义回应德沃金对哈特批判的理论成果之一，从根本上说他要解决的问题是法律与道德的关系，具体而言就是，承认规则所设置的合法律性判准能否包容道德。就这一问题而言，拉兹最具理论贡献的是以权威论据捍卫来源命题，他要以权威命题（法律必然主张合法权威）一举解决法律实证主义内部及其与德沃金之间的争论。在法律与道德的关系上，当代西方法哲学形成了三个含义清晰的命题，即拉兹的来源命题、Coleman的安置命题与德沃金的融贯命题，拉兹的理论目的不但要以权威捍卫来源命题，而且还以权威的论据批判安置命题与融贯命题。因此，拉兹对法律哲学的重大贡献不在于提出了分离命题，而是为法律理论引入了传统上属于政治哲学和道德哲学的权威概念，并以权威命题来解决法律哲学关于法律与道德之关系的争议。本文也就是围绕实践理由、权威与来源命题批判性地研究拉兹的法律哲学。
关键词：分离命题、理由、权威