题　名  论精神损害赔偿的主体与客体范围  
作　者  霍银泉  
作者单位  吉林大学,法学院,长春市 130012  
专　业  法学理论  
指导教师  王卫东
学位级别  303  
馆藏索取号  3990380  
中文文摘  精神损害赔偿是一项重要的民事法律制度,也是民法领域中引起学术争鸣的热点问题之一。
精神损害赔偿是民事主体因其民事权利受到不法行为或不当行为的侵害而造成精神痛苦或精神利益的损害,要求行为人通过财产赔偿等方式进行救济和保护的民事法律制度。精神损害赔偿兼具经济赔偿和精神抚慰的性质。我国的精神损害赔偿具有填补损害、精神抚慰和制裁违法三种功能。
精神损害赔偿的构成要件不同于其他损害赔偿的构成要件,它由以下四方面构成:第一,行为人必须实施具体的侵害行为；第二,必须存在损害的事实,并造成一定后果；第三,行为人主观上必须有过错；第四,精神损害行为与损害结果之间有因果关系。
在精神损害赔偿法律关系中,民事主体包括两方当事人,一方是加害人(义务主体),另一方是受害人(权利主体)。权利主体范围应包括自然人、法人和其他组织。自然人作为赔偿权利人的范围内,受害者本人可以包括精神病人、儿童等一些情况特殊的主体。除受害者本人外,近亲属在一定条件下也可以成为赔偿权利人,当“死者”人格权受侵害时,近亲属可以行使求偿救济权。
关于法人能否成为精神损害赔偿权利人问题,在学术界分歧很大,笔者持肯定态度,因为法人人格权受到侵害时,会对法人精神利益造成一定损害,可使法人名誉丧失信用下降,经营活动受到阻碍,恶化法人生存与发展的条件和环境,所以法人也应成为精神损害赔偿的权利人。
义务主体范围除公民、法人以外,还应包括“国家”,因为国家机关及其工作人员的职务行为侵犯公民、法人合法权益时, 完全有可能导致公民、法人的精神损害,所以国家赔偿也应包括精神损害赔偿。
精神损害赔偿的客体范围直接决定着对受害人的权利保护范围问题,精神损害的客体范围应包括以下几方面:第一,全部人身权,而不仅仅是我国《民法通则》规定的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权等四种权利；第二,在一定条件下,侵害公民财产权应该有精神损害赔偿；第三,因知识产权具有人格权和财产权的两权统一性的特点,所以侵害知识产权时应该有精神损害赔偿；第四,在离婚诉讼中应确立精神损害赔偿制度,以完善我国的婚姻法律制度。第五,在一定条件限制下,违约也可以引起精神损害赔偿；另外,本文又探讨了刑事附带精神损害赔偿问题。
《民法通则》首次确定了精神损害赔偿制度,这是我国法律进步的体现。但是,目前这一法律制度还存在许多不足之处,其立法弊端主要表现在以下几方面:第一,在适用客体范围上,我国立法仅限于姓名权(法人名称权)、肖像权、名誉权、荣誉权。这“四权”之外的其他民事权利遭受侵害却无法得到精神损害赔偿；第二,在权利主体及义务主体上规定不明确；第三,在适用责任方式上,将财产责任方式置于次要的辅助的地位；第四,在行为性质上也进行了限制,将精神损害赔偿仅限于侵权行为范畴之内,而在违约等情况下却无法请求精神损害赔偿；第五,精神损害赔偿在我国无法提起刑事附带民事之诉。第六,在赔偿数额上也无任何具体的或原则性的规定。以上立法缺陷使得我国精神损害赔偿制度不能全面地保护民事主体的精神权利,不符合实事求是的立法原则,不能有效地制裁违法行为。
基于上述认识,笔者认为,应在以下几方面完善我国精神损害赔偿制度:第一,明确精神损害概念和从立法上确认精神损害赔偿制度；第二,扩大精神损害客体和精神损害赔偿适用范围；第三,扩大权利主体和义务主体范围；第四,在责任方式上,采取财产方式和非财产方式并重的“双轨制”；第五,确立刑事附带精神损害赔偿制度。

英文文摘  The compensation of spirit damages system has the most important problem main part and the scope of object that decide directly compensatory obligator and the protective scope of victimizer''s rights.
This article focuses on the first problem that the compensation of spirit''s main part concludes not only human being, but also legal person and other organized systems. In human being''s situation, the scope of compensatory should contain mental patient, children etc. all this special part and close relatives also can become compositors in given conditions.
This article focuses on the second problem that the scope of obligators contains not only citizen, legal person, but also countries.
The author holds that the scope of the compensation of spirit damage system''s object is all of citizen''s. legal person''s and other organized system''s personal rights, and in given condition it also includes citizen''s property rights and intellectual property. In addition, this article probes into the problems of the spirit damage compensation in divorce proceedings, breaking a contract, criminal suits attaching civil litigation.
At last the author draws a conclusion that the compensation of spirit damage system in our country is not perfect, so it should be consummated in legislation and administration of justice.

关键词  精神损害赔偿,主体范围,客体范围,自由词  
分类标识  D922  
论文注解日期  19990415  
总页数  58P