根据吉林省学位委员会《关于开展吉林省优秀博士、硕士学位论文评选及对部分论文进行随机抽查的通知》（吉学位[2009]7号）精神，经各学位授予单位初评推荐，吉林省学位委员会专家评审组评审，省学位委员会批准，确定了2010年吉林省优秀博士学位论文和优秀硕士学位论文。在本次评选中，吉林大学理论法学研究中心教师朱振撰写的、由张文显教授指导的《实践理由、权威与来源命题——拉兹法律哲学的研究》一文被评为2010年吉林省优秀博士学位论文。

论文名称：实践理由、权威与来源命题
作者：朱振
指导老师：张文显 教授
摘要：拉兹为捍卫法律实证主义提出了来源命题，即所有的法律都是基于来源的。来源命题是法律实证主义的强立场，主张一种强分离命题：法律与道德之间必然不存在关联。拉兹的这一主张是法律实证主义回应德沃金对哈特批判的理论成果之一，从根本上说他要解决的问题是法律与道德的关系，具体而言就是，承认规则所设置的合法律性判准能否包容道德。就这一问题而言，拉兹最具理论贡献的是以权威论据捍卫来源命题，他要以权威命题（法律必然主张合法权威）一举解决法律实证主义内部及其与德沃金之间的争论。在法律与道德的关系上，当代西方法哲学形成了三个含义清晰的命题，即拉兹的来源命题、Coleman的安置命题与德沃金的融贯命题，拉兹的理论目的不但要以权威捍卫来源命题，而且还以权威的论据批判安置命题与融贯命题。因此，拉兹对法律哲学的重大贡献不在于提出了分离命题，而是为法律理论引入了传统上属于政治哲学和道德哲学的权威概念，并以权威命题来解决法律哲学关于法律与道德之关系的争议。本文也就是围绕实践理由、权威与来源命题批判性地研究拉兹的法律哲学。
关键词：分离命题、理由、权威